Rachi (célèbre commentateur de la bible, voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rachi) ajoute: "Il avait des pattes, mais elles ont été coupées (Beréchith raba 20, 5)."
Comment une personne du 10eme siecle a puis savoir quelque chose decouvert au 21eme siecle?
En effet, voici un article tiré de "cyberscience":
Le mystère des serpents à pattes
La découverte d'un second fossile de serpent muni de courtes pattes complique la vie des chercheurs. Loin d'être une créature primitive, il s'agirait d'un animal moderne ayant régressé. Israël 16/03/2000 - Un serpent à pattes (en fait, un fossile vieux de 95 millions d'années) vient de relancer la controverse entourant l'apparition des serpents. Il y a quelques années, la découverte d'un autre serpent à pattes sur le même site avait semblé indiquer qu'il s'agissait là d'une sorte de chaînon manquant entre les reptiles marins et les serpents modernes. Mais le nouveau fossile remet tout en cause : il existait déjà des serpents modernes à cette époque et les pattes pourraient avoir été... un retour en arrière évolutif. Le serpent à pattes que l'on connaissait jusqu'ici, Pachyrhachis problematicus, avait un crâne (assez mal conservé) qui semblait représenter une étape intermédiaire entre les mosasaures (des lézards marins géants apparus voilà 144 millions d'années) et les serpents moderne. L'environnement où vivait cet ancien serpent, une zone côtière semblable aux Bahamas, supportait cette hypothèse d'une origine maritime de l'espèce. Mais le nouveau fossile, Haasiophis terrasanctus, provenant du même site près de Jérusalem, remet cette interprétation en cause. Son crâne, en parfait état, possède une mâchoire capable de se déboîter pour avaler des proies plus grosses que lui-même, tout comme chez les serpents modernes. Malgré ses pattes, il ne s'agit donc pas d'un être primitif ou de transition, mais d'un animal très évolué, proche des serpents modernes. Un nouvel examen du fossile de Pachyrhachis problematicus, a révélé que tout compte fait, sa mâchoire possédait elle aussi ces caractéristiques modernes. Conclusion : on ne sait toujours pas quel est le premier ancêtre du serpent, mais on sait qu'il vivait il y a bien plus longtemps que ces deux espèces-là. Reste une énigme : pourquoi ces deux espèces évoluées avaient-elle des pattes? Chose certaine, elles étaient trop courtes pour servir à la locomotion. Selon les chercheurs, les pattes, perdues longtemps avant chez de lointains ancêtres, seraient réapparues lors d'une sorte de retour en arrière évolutif. Les fossiles de serpents sont si rares qu'on ne comprend pas très bien quand et comment cela a pu se produire. Ni comment les pattes se sont reperdues plus tard.
Voici ici un autre article sur ce sujet: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/vie-1/d/un-serpent-a-deux-pattes-qui-relance-le-debat-sur-levolution_8740/.
La bible avaient donc parlé de quelque chose que personne ne croyait jusqu'à maintenant!
Oui toutes vos recherches mais en realité c'est etonant que les hommes veulent toujours mettre en doutes meme les paroles du Très Haut.
RépondreSupprimer